Domingo, 30 de Outubro de 2011
Tiago Moreira Ramalho

(Sondagem do Expresso)  

 

«O corte dos subsídios é errado, mas eu penso que deve ser aplicado a toda a gente».


12 comentários:
De Miguel Madeira a 30 de Outubro de 2011 às 15:14
Bem, esse opinião só é defendida por uma pequena minoria (entre 22,2 e 34,7%).


De Tiago Moreira Ramalho a 30 de Outubro de 2011 às 17:41
Eu não chamaria a isso uma pequena minoria. Essa «pequena minoria» é suficiente para eleger um governo...


De Ludwig a 30 de Outubro de 2011 às 20:54
Eu diria que uma parte das pessoas acha que a injustiça é que os sacrifícios não sejam repartidos por todos, e que se cobre mais a uns só porque trabalham para o Estado e menos a outros só porque trabalham para empresas privadas.

Pessoalmente, se a proposta fosse aumentar todos os impostos, e de forma progressiva, de acordo com os rendimentos, eu acharia muito mais justo do que este sistema, mesmo que acabasse por pagar mais.


De jj.amarante a 31 de Outubro de 2011 às 00:16
Este resultado não revela que os Portugueses sejam estúpidos ou incoerentes, como se pode inferir do comentário, mas apenas que têm uma ideia de justiça muito mais apurada do que a do governo que em má-hora escolheram.


De Tiago Moreira Ramalho a 31 de Outubro de 2011 às 09:50
Justiça é aplicar uma lei errada a toda a gente? A lei preconiza algo mau (é injusta), mas como é generalizada, torna-se justa?


De Vasco M. Barreto a 31 de Outubro de 2011 às 05:52
Como distingues

«O corte dos subsídios é errado, mas eu penso que deve ser aplicado a toda a gente»

de

"Cortar os subsídios APENAS aos funcionários públicos é errado, penso que o corte devia ser aplicado a toda a gente" ?

É que em ambos os casos as respostas seriam "não" e "sim" e a segunda opinião, embora menos divertida que a primeira, parece-me a corresponder à interpretação dos dados mais parcimoniosa.


De Tiago Moreira Ramalho a 31 de Outubro de 2011 às 09:49
Não é evidente qual deve ser a interpretação. Ambas são válidas. A tua é mais optimista. A minha um pouco menos. Para sabermos mais, julgo que teríamos de entrar na cabeça das pessoas.

No entanto, parece-me que a tua exagera na parcimónia, dado que não existe na primeira pergunta nenhuma restrição do tipo que sugeres. É simplesmente perguntado se se concorda ou não com os cortes para os FPs e não se se concorda que os cortes sejam apenas para os FPs...


De JS a 31 de Outubro de 2011 às 18:12
TMR,

Acho que se aceita este tipo de raciocínio. Basicamente, se vivermos numa comunidade em que se proíbe as mulheres de ir ao cinema, pode haver a opinião que se é para as mulheres devia ser também para os homens.

Podes argumentar que pelo menos os homens podiam ir ao cinema e essa liberdade não limita a liberdade das mulheres, mas é algo que vai sempre vir ao cima da mesa e pode através de outro género de raciocínio argumentar-se que é mau haver liberdades para uns e não para outros.

Neste caso, acho que até ainda mais legítimo, porque é como pensar nessa mesma comunidade se um corte salarial ou de distribuição de bens, mesmo sendo contra o mesmo, se deve ser aplicado a todos ou não.

É verdade que pode-se analisar a questão do privado vs público de outras formas, mas não encontro um raciocínio ilógico.

João Saro


De Tiago Moreira Ramalho a 31 de Outubro de 2011 às 19:06
Eu honestamente tenho muita dificuldade em entender como é que generalizar uma regra má pode trazer mais bem-estar do que restringi-la a um certo grupo. Mas admito que possa ser eu quem está a ver mal a coisa.


De JS a 31 de Outubro de 2011 às 19:16
Neste próximo exemplo fictício, não?

Sou contra o aumento de impostos/IRS entre quem ganha mais de mil euros e menos de dois mil de 30% para 35%.

Mas sou também contra que seja aplicado apenas a quem vive a norte do Mondego e não a todos os portugueses.


De Tiago Moreira Ramalho a 31 de Outubro de 2011 às 20:24
Mas o JS pode ser contra as duas coisas. Eu não condeno isso. O que seria estranho era que o JS fosse contra o aumento do IRS e, ao vê-lo aplicado a quem vive a norte do Mondego, viesse para a rua dizer que devia haver uma generalização da taxa.


De شات كام a 4 de Julho de 2013 às 02:07


Thank you so much for this thank you for the info


Comentar post

autores

Bruno Vieira Amaral

Priscila Rêgo

Rui Passos Rocha

Tiago Moreira Ramalho

Vasco M. Barreto

comentários recentes
Great post, Your article shows tells me you must h...
You’ve made some really good points there.I looked...
دردشة سعودي ون (http://www.saudione.org/) سعودي و...
شات فلسطين (http://www.chat-palestine.com/) دردشة ...
http://www.chat-palestine.com/ title="شات فلس...
شات فلسطين (http://www.chat-palestine.com/) دردشة ...
كلمات اغنية مين اثر عليك (http://firstlyrics.blogs...
o que me apetecia ter escrito. mas nao o faria mel...
good luck my bro you have Agraet website
resto 5resto ya 5waga
posts mais comentados
125 comentários
114 comentários
53 comentários
arquivo

Fevereiro 2013

Novembro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

links
subscrever feeds