Os argumentos pró-euro seguiram mais ou menos esta sequência.
1) A Alemanha não pode obrigar os pobres países da periferia a abdicarem da sua soberania orçamental e reduzir o seu défice
2) A Alemanha deve financiar os défices dos pobres países da periferia. Não é uma ajuda, é um empréstimo para pagar uma dívida sustentável.
3) A Alemanha deve financiar os défices dos pobres países da periferia a taxas de juro aceitáveis (baixas).
4) A Alemanha deve permitir aos pobres países da periferia não pagarem as suas dívidas. A dívida é insustentável.
5) A Alemanha deve unir-se aos pobres países da periferia para emitir dívida conjunta (princípio da solidariedade) e depois separar-se de novo para os deixar gastar como quiserem (princípio da independência e soberania).
Para os países do Sul, a Alemanha tem de compreender que só isto impede a destruição do euro. Mas os próprios países do Sul deveriam perceber que o euro é um projecto político com prós e contras. As suas acções recentes têm aumentado o peso relativo do segundo prato da balança. Depois não se queixem.
Convem perceber que não se trata de ações voluntárias dos Estados, mas sim, em grande parte, do somatório de opções feitas pelos particulares e pelas empresas desses países, em muitos casos sem perceção das consequências a que essas opções, quando acumuladas, levam.
(Por exemplo, quando as pessoas decidem comprar casas a crédito, ainda por cima com juros indexados à taxa Euribor, em vez de arrendarem casa ou de a comprarem com juro de taxa fixa.)
Na Alemanha a pressão sobre os salários foi em grande parte responsáveis pela disponibilidade de dinheiro que foi usda para financiar diivida periférica, de forma a esses países poderem continuar a comprar submarinos e BMWs à Alemanha. Ou a construir estádios de futebol e Olímpicos...
A alternativa teria sido continuar a pagar bem aos trabalhadores Alemães, que poderiam ter continuado a passar férias ao Sol, entre nós e entre os gregos, por exemplo. Outra história teria certamente sido contada.
CASINO ESTORIL
Quem investiga esta triste noticia para o Concelho de Cascais. Porque é que o estado não quer saber que a empresa Estoril-Sol despediu ilegalmente 112 funcionários do Casino Estoril em substituição de precários o que significa mais desempregados e desempregadas e postos de trabalho perdidos no Concelho de Cascais. Já não basta haver milhares de desempregados e desempregadas no nosso concelho agora vão juntar-se a este drama mais 112 trabalhadores.
A comissão de trabalhadores diz que a Estoril-Sol já fechou ao longo dos últimos 6 anos um total de 681 postos de trabalho. Muitas empresas em nome do lucro e camufladas pela crise vão despedindo indiscriminadamente não querendo saber das suas responsabilidades sociais.
Gostaríamos que a justiça tivesse um papel activo na defesa destes trabalhadores e dos seus postos de trabalho.
Neste sentido gostaríamos de saber:
1.Pediu - se a intervenção do governo e mais propriamente os órgãos governamentais que tutelam o sector e todos fecharam as portas PORQUÊ?
